Elegir a quien ocupará un lugar en la SCJN requiere un debate abierto, informado y realmente accesible para toda la ciudadanía, dice
Solamente 0.28% del electorado siguió a las y los aspirantes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Facebook, principal red utilizada en la campaña, revela el Informe del Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria.
Integrantes del Observatorio Universitario de la IBERO presentaron su primer informe sobre el proceso extraordinario de elección a la SCJN, el cual se enfocó en la red social de Facebook, donde se identificó un total de 289 mil 931 seguidores sumando las cuentas de todas las candidaturas, lo esto representa apenas el 0.28% de la lista nominal nacional.
“Es un número absurdamente bajo. Aunque fue el canal más usado, resultó claramente insuficiente”, acotó Sofía Otero, periodista e integrante del Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la SCJN.
Además, agregó, muchas cuentas mostraban una gestión improvisada, sin equipos profesionales de comunicación ni estrategias claras. No será sino hasta julio, tras la fiscalización del INE, cuando se sepa si alguna candidatura contrató servicios especializados en redes sociales.
En el análisis, coordinado por la periodista Sofía Otero, egresada de la IBERO, se centró en las estrategias de campaña en redes sociales, principal medio de difusión utilizado por las y los aspirantes, pero con resultados limitados.
“Facebook, la red más usada en las campañas, sólo alcanzó al 0.28% de la lista nominal nacional”, explicó.
De acuerdo con una encuesta del diario El Financiero, 45% de candidaturas consideró que las redes sociales fueron su canal más importante de promoción, seguidas por el volanteo (38%) y los medios de comunicación (11%).
Según datos oficiales, solo el 50% de la población mexicana cuenta con acceso a internet en su hogar, lo que reduce significativamente el alcance de estos mensajes, señaló la egresada de la carrera de Comunicación de la IBERO.
Urgen que Reforma judicial garantice el acceso a la información
La reforma que reguló esta elección prohibió el uso de espacios en radio y televisión, lo que dejó a millones de personas sin acceso a información sobre las candidaturas. “La mayoría de la gente sigue sin saber quiénes son las y los aspirantes. Esta reforma necesita repensarse”, advirtió Otero.
Aunque las redes sociales fueron el principal canal de promoción de las candidaturas, resultaron completamente insuficientes para informar al electorado. “Es evidente que la reforma judicial necesita reformarse otra vez para incluir mecanismos que verdaderamente garanticen el derecho a la información de toda la ciudadanía”, afirmó.
Incluso entre quienes manifestaron intención de votar —alrededor del 38% del padrón, según encuestas—, muchas de estas personas no están expuestas a contenidos en redes. “No es posible suplir esa falta con un folleto en la calle”.
El Observatorio Universitario hace un llamado a fortalecer los mecanismos de comunicación pública para futuros procesos. Elegir a quien ocupará un lugar en la SCJN requiere un debate abierto, informado y realmente accesible para toda la ciudadanía, concluyó.
