Redacción
A pesar de la serie de Paquetes contra la Inflación y Carestía (PACIC), que ha lanzado el gobierno federal para tratar de revertir el alza de precios, lo cierto es que la canasta de 24 productos de consumo básico aumentó 61 por ciento tan sólo en el último año.
De esta manera, a propósito de que casi se cumple el primer año de haber sido lanzado el primer paquete contra la inflación el próximo cuatro de mayo, la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC), afirmó que el costo total de la canasta de 24 productos que conforman el PACIC aumentó de 953 a mil 542 pesos en 10 meses, es decir, 589 más caro.
En este sentido, la organización recordó que en mayo de 2022 el grupo de 24 productos de consumo básico tenía un costo promedio de 953 pesos, pero seis meses después, en octubre del 2022, alcanzó un costo promedio de mil 108, es decir 64 pesos más caro y para enero de 2023 pasó a costar mil 100.08, o sea, 81.75 pesos más caro.
No obstante. la canasta PACIC de 24 productos, que en enero de este año costó mil 100 pesos pasó a costar en marzo mil 542.50, es decir, se encareció en tan sólo dos meses 442 pesos (40.22 por ciento).
“Así la canasta PACIC de 24 productos en mayo de 2022 costaba 953 pesos y en marzo de este año pasó a costar mil 542 pesos, encareciéndose 61.72 por ciento, virtualmente a un año de su lanzamiento el PACIC no ha conseguido contener o vencer a la carestía y la inflación en México”, comentó Cuauhtémoc Rivera, presidente de la ANPEC.
Y lo que sucede, es que los productos de la canasta PACIC que más elevaron de precio de mayo 2022 a marzo 2023 fueron el pollo entero 198 por ciento; chile jalapeño 132.7 por ciento: huevo blanco 114; manzana 103 por ciento; papa 96 y en el último trimestre la cebolla y e limón (111.3 y 92.8 por ciento, respectivamente).
La organización que aglutina a pequeños comerciantes refirió que en enero de 2023 fue lanzado el PACIC III a través de un decreto anunciado por la Secretaría de Economía, “restando toda estelaridad al programa, añadiendo 100 productos más a la canasta PACIC, perdiendo así su carácter esencial”.
“Si no consiguió atemperar los precios de 24 productos, ¿cómo lograrlo entonces con 100 productos más? Con esto, el PACIC pierde el foco y diluye su compromiso, optando por un manejo administrativo del programa, despersonalizándolo como política pública de nuevo cuño con el que fue lanzado originalmente”, comentó Cuauhtémoc Rivera, presidente de ANPEC.
